Главная > Критика и рецензии, Словари > Чем меня как переводчика не устраивают переводные словари, издаваемые сегодня

Чем меня как переводчика не устраивают переводные словари, издаваемые сегодня


1.  Объемы существующих переводных словарей (как общих, так и специальных) совершенно недостаточны для современного уровня развития всех отраслей знания и тех сложных задач, которые сегодня приходится решать переводчику.

Те словари, которые претендуют на то, что они «большие», на самом деле всего лишь средние. Не говоря уже о том, что объемы печатных словарей, как правило, завышаются.  Да и сравнивать объемы разных словарей практически невозможно: каждое издательство или автор используют какую-то свою, только им одним известную методику для подсчета количества включенных слов и словарных гнезд.

2. Одна та же лексика (порой давно устаревшая) и одни и те же варианты переводы (часто с ошибками) кочуют из одного словаря в другой. Словари малого и среднего объема часто отличаются друг от друга только обложками и грамматическими приложениями.

3. Основательность разработки словарных статей, тематические и стилистические пометы, общий языковой и филологический уровень переводных словарей нередко оказываются крайне низкими. Охват современной лексики и общее качество словарей, как правило, не соответствует тому, что декларировано  в предисловии.

4. Отбор слов в словари зачастую носит совершенно случайный характер, что бывает видно невооруженным глазом даже при беглом просмотре. Многие из современных слов и вариантов значений (даже те, которые известны, как минимум,  20-30 лет) во всех или в подавляющем большинстве словарей до сих пор отсутствуют.

В том же Мультитране, доступном онлайн в Интернете, можно найти немало полезного, и сам я пользуюсь этим словарем как ценным дополнительным источником. Но в то же время и в Мультитране 10-20 процентов старья, мусора и ошибок (по крайней мере в немецко-русской и русско-немецкой части).  Качество английских переводов мне просто труднее оценивать.

4. Сегодня редко указываются лексикографические источники словарей. А у многих словарей даже не указаны авторы. Но ведь кто-то их делал? Или это просто случайная машинная выборка из перетасованных чужих словарей?

5. Степень доверия к большинству словарей у меня, как у профессионала, очень невысока.

Язык – это основа культуры нации. И очень жаль, что последние десятилетия в России совершенно недостаточно уделяется внимания и крайне мало выделяется финансовых средств на серьезные словарные проекты,  на создание хороших словарей русского языка и переводных словарей.

Реклама
  1. Мария Гузенко
    Апрель 16, 2011 в 6:37 пп

    Это резонные аргументы, а чем Вы предпочитаете пользоваться взамен? Вы упомянули Мультитран в качестве дополнительного источника.
    По-моему, хорошо бы было иметь параллельний корпус типа linguee.com, но для моей пары (русский-английский) такого нет. Есть, конечно, корпус на ruscorpora, но там, в основном художественные тексты, так что при техническом переводе не поможет.

  1. No trackbacks yet.

Добавить комментарий для Мария Гузенко Отменить ответ

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: